近年来，智能投影进入了平民化的价格之后，深得很多用户喜欢，目前国内智能投影技术已经日趋成熟，我们熟知的品牌莫过于极米和某果两大智能投影品牌。很多用户在挑选智能投影上就这两大品牌就有着纠结的选择，毕竟在口碑上都有着不一样的评论，而今年两大品牌分别推出了一款旗舰级的智能投影，极米H1以及某果X1，两者价格相同，但是在体验程度上，肯定有所区别，借此机会，对其两款投影进行对比评测，让用户在选择的时候，能有所帮助。 首先简单介绍下两款产品的亮点所在，在这个拼外观、拼配置以及拼价格的年代，是该简单了解下这两款智能投影在外观性能上的表现。 “极米无屏电视”H1是今年3月23日推出一款家庭定位的智能投影，分辨率高达1080P真高清级别，而亮度也提升至900 ANSI Lumens，相当于ISO标准3750流明的播放效果，在配置方面搭载了MStar 6A928四核1.75GHz的Cortex A17架构CPU，Mail-T760 3D GPU和3GB内存以及16G存储空间，支持4K2K@60Hz硬解码，还是同样沿用了哈曼卡顿音响搭配，加上左右梯形校正以及丰富的接口搭配，可以说是今年比较热门的智能投影之一！ “坚果X1”是今年4月29日发布的一款同样定位家庭的智能投影，分辨率为标准分辨率1080P，亮度达950 ANSI Lumens，相当于ISO标准4000流明的播放效果，在配置方面搭载了MStar6A828芯片，4核1.4GHz A53 64位 CPU，6核 Mali450MP4 GPU，2G运存以及16G存储空间，支持全自动对焦，48mmHIFI音响，同样也是今年受关注的智能投影之一！极米H1 VS 坚果X1 外观 细节 两款定位家用投影的外观就有着不一样的造型设计，极米H1在这款新品上由以往的老式唱片设计，现在改成了四四方方的外观，在材质方面采用了一体式镁铝合金面板，具有很好的散热效果。坚果X1采用了莲花式设计，在外观设计上比较讨喜，单外观选择的话，可能会比较受到瞩目，这也一直是坚果独特的外观设计，在材质方面采用了坚果X1采用了三面金属阳极氧化铝以及反复喷砂，成就了哑光质感的雾面外壳。但是其底部却为私聊材质金属喷砂，应该是基于成本考虑，两款机型在外观造型设计方面个人有个人的喜欢，这点不做过多评论。 智能投影除了外观之外，当然镜头流明度也是最重要之一，极米H1这次提升亮度为900ANSI流明度，在这个级数下，在亮着灯下，依然清晰可见。坚果X1亮度为950ANSI流明，比极米H1多了50，按照理由是要比极米H1的投射在亮度方面更为出色，然而亲测之后，并未预想的好，坚果X1比极米H1多了一个功能，就是全自动对焦.在镜头旁边为全自动对焦模块。 极米H1的镜头设计，依旧延续了其滑盖开机的设计方案，搭配了集开关机以及保护镜头为一体设计镜头盖，这样可以起到防护作用，反而坚果X1的镜头依然裸露，所以对于镜头还是有些担心，不过好的就是坚果X1的镜头可以擦拭，极米H1的镜头却不可擦拭。 在按键方面的设计，极米H1增加了左右在触控领域进行调节音量的大小，以及收藏键、上下曲切换键以及播放暂停键，方便就是在听音乐的时候方便切换。坚果X1在按键设计上只有中间一个圆形按键，通过短按长按来开机或者切换蓝牙音箱模式，两者各有千秋，加入常用多个按键，在操作方面比较多元化些，不用局限于遥控器。 在接口方面都是比较丰富，USB2.0/3.0各一个，LAN接口，不过极米H1多了一个支持ARC的HDMI接口以及纤输出接口，坚果X1就增加了AV接口，其余基本差不多，不过说到实用性方面，极米H1增加多一个HDMI接口对于多终端设备连接比较方便些。早前就体验坚果G1就出现过USB接口供电不足的问题，相信在这款上不会出现之前的情况。 在音响设计上，极米H1依然选择跟哈曼卡顿进行合作，哈曼卡顿作为全球顶级音响品牌，其在声音的调校方面有着成熟的经验，这次搭配的两个45mm喇叭单元，并且加入了低音被动振膜，广阔音腔的设计，可使声音展现出浑厚以及宽广，为了能达到更具声音效果，采用了第三代Livestage Surround虚拟环绕技术，亲测在高频、中频以及低频上表现得非常出色，特别在低频上，重低音效果非常突出，高中频的稳定以及低频的浑厚，加上虚拟环绕，可以说有种身临其境的感觉。坚果X1在音响上采用了左右各一个48mm双喇叭单元，铝镁合金材质震动音盆的全频音响。四个超重低音无源辐射器分别分布在上下和左右对称排列.据坚果官方宣称，解决了音震问题，但是实际情况是音震问题依然比较严重，当播放音乐的时候，去看投出来的文字明显有一瞬间文字的虚焦，在高中低三频上的表现上有些混乱不分，不过在混响方面的确做得不错，所以坚果X1依然和G1一样只适合看电影，对于听音乐需求较高的用户来讲，坚果X1和极米H1依然有一段不小的距离。 两款投影背面都搭配了散热风扇以及多处的栅格散热设计，在温度的测试上，两者都具有良好的散热效果，比较稳定。令人不满意的就是坚果X1的风扇噪音出奇的大，在设置界面上查看到有分为5档的风扇档位选择，而默认为3档在噪音方面就足以感觉非常的吵，更别说5档，反而极米H1在噪音方面的处理就非常比较细心，虽说有一定的噪音，但是在使用场景中并不会有特别的感觉。 同样蓝牙4.0遥控器的设计上，坚果X1比较有特色一些，在音量方面是通过中间的圆形进行滑动来调节大小，比较有创意，值得注意的是，坚果X1圆盘遥控器在旋转的时候，有一定的阻塞感，这点有些许降低体验，在按键方面都是采用简洁的常用按键布局，不同的就是极米H1遥控器采用金属外壳设计，而坚果X1为塑料设计，说到颜值可能会选择前者，但是说到耐用估计会选择后者居多，耐摔才是硬道理。说到两者在遥控上的反应都具有灵敏的遥控效果，可以说两者不分轩轾。极米H1 VS 坚果X1 系统 体验系统方面的搭配，极米基于安卓5.1.1深度定制的GMUI系统，目前跟芒果TV以及百度音乐进行合作，提供了大量的影视资源。坚果X1基于安卓深度优化的JmGO OS系统，目前与爱奇艺进行合作，在影视资源方面同样是比较丰富。不过特别要吐槽的就是坚果X1系统，用了一个小时就崩溃了起码四五次以上，开个4K图片或者4K视频，不到一半就自动关机，体验非常糟糕。接下来看看两者在系统方面有着不一样的表现。 坚果X1在开机的时候，音量非常大，并且无法调节小音量，必须进入系统才可以进行调节，在晚上想看电影的情况下开机，估计会对休息的家人造成一定的困扰，而极米H1开机只有简单的声音问候语，比较舒服一些。两者的系统界面都是走简洁路线，极米H1延续其卡片式的UI设计，UI以方形和圆形设计为主，简洁自然。坚果X1将拟物及扁平化结合，这点与其靓丽的外观设计及其不符，显示的不伦不类，操作上也略显复杂。 在影视资源上，坚果X1选择与爱奇艺进行合作，在影视资源方面的确非常丰富，无论是电影还是3D电影明显比芒果TV的要多一些，芒果TV优势还是在其国内综艺上，早前坚果上的爱奇艺有90秒的广告，不知道是不是遭到投诉太多，大部分基本没广告，有广告也就15秒，可以说优化了很多，不过在电影方面看到就是大部分都是于VIP会员观看居多，而又没送会员，这点坚果就抠门了，极米虽说电影也需要会员观看，但是送了价值360元的芒果TV会员卡，反而感觉贴心多，有了会员就无需担心广告或者限制VIP会员的观看，同是4999元的价格，坚果明显要吝啬很多。坚果X1 数码变焦 VS 极米H1 光学变焦 变焦可以使用我们通过调节合适的尺寸大小来适应当前的环境场景，坚果X1为数码变焦，极米H1为光学变焦，两者之间的区别即为数码变焦实际上是直接将画面进行缩放，类似电脑中图片的缩小，会直接损失画面的分辨率，影响画质。而光学变焦是属于真正意义上的变焦，无论怎么放大，分辨率都不会下降。 坚果X1具备全自动对焦，一开机就开始对焦，花费的时间为15-20秒不等，然后对焦后需要等待十几秒，差不多就是30几秒后才能进入校正后的界面，看起来高大上的功能在实际体验中却并不如极米的电动对焦。坚果X1的全自动对焦会在每次开机的时候进行对焦，意思就是每次开机你会有30秒的时间花在对焦上，极米H1在首次对焦调整后，只要你不移动机器位置，那就不需要每次都去调整对焦。两款产品主打家用，因此我们并不会像便携式投影会经常移动机器的位置，因此个人认为坚果X1的全自动对焦的实际作用低于电动对焦。坚果X1 不具备左右梯形校正 VS 极米H1 具备左右梯形校正 整观整个坚果系统界面，笔者并未发现有梯形校正功能，这点非常值得吐槽，不具备梯形矫正功能，稍微有一点倾斜，画面就会变形。在坚果上代产品中的上下梯形矫正功能，在坚果X1上都给取消掉，所以使用坚果X1必须保证完全的直射，否则画面就会变形。 反观极米H1，不仅具备上下梯形矫正功能，还具备高端机才有的左右梯形校正。左右梯形主要的用处就是摆放的位置，在投射角度不一的情况下，无需搬动通过机器来矫正画面。使用遥控器就可以轻易进行梯形的校正，方便我们在不同的场景下，都可以轻易调节合适的角度。极米H1 VS 坚果X1 噪音 散热 工作能 测试 前面说到坚果X1的噪音尤其之大，对此进行了测试，为了能起到测试效果，在一个封闭的房间内，在夜晚无任何声音的情况下进行测试，在测试结果坚果X1为58.3分贝，根据国家噪音标准，住宅区高于55分贝就属于噪音了。这还是默认的3档下进行测试的，这样的噪音在夜晚下，尤其明显，这点还是有待优化。在极米H1进行噪音测试上得到的结果为45.1分贝，在噪音表现上比起坚果X1优秀，在噪音控制上极米H1完爆坚果X1！ 在散热方面的测试，两款同时播放了大概有一个多小时左右，在测试得到的温度，坚果X1为36.8摄氏度，而极米H1为32.7摄氏度，两者区别有四摄氏度的温差，可见双方散热方面都做得比较出色。 接下来测试两者在工作的状态下的负载功率，在测试中坚果的结果为62.6W，而极米H1为85.5W，相对来说极米H1比坚果X1在负载上要大一些，究其原因，估计还是其亮度及音响的差异化所导致。极米H1 VS 坚果X1 投射清晰度 色彩还原度 测试 在两组的壁纸就可以对比在色彩还度方面的区别，两者在色彩还原度上都有差异化，但是相比起来极米H1在颜色方面差异化比坚果X1更小，更接近原图一些，而坚果X1的偏色实在有些严重，背景灰色变成了深蓝色，人的皮肤也同样偏离了原来的色彩，在第二张图依然是一样，在色彩还原度上，坚果X1表现得太差劲。坚果X1 VS 极米H1 亮度流明 投射比 测试现为了保证本次测试数值真实性，使用专业仪器: 柯尼卡美能达CL-200A照度计，市场售价2万多一台，专业用于测量光源的三刺激值、色度、色差、相关色温及照度。测量范围:0.01-99990 LX，精确度Ev：指示值的±2%±1digit值的±2%±1digit。Ansi Lumens测试用图 (同为默认亮度下两款产品亮度比较)首先直接从亮度对比里面就能很清晰的看到坚果X1的标称950ANSI Lumens的亮度远低于极米H1的亮度(拍摄问题，实际对比比图上更为明显) 先看坚果X1的流明亮度测试，光机距离墙面距离为1m，计算公式:九点平均值*面积，得出784+854+867+798+834+863+741+801+838)*0.88*0.493=355.7488≈356 ANSI Lumens.计算其投射比为:1/0.88≈ 1.14，投射比与其官方宣传参数较为接近，但是亮度方面，坚果虚标非常严重.虚标将近3倍!接下来我们看看极米H1的。 极米H1的流明亮度测试，光机距离墙面距离为1m，计算公式:九点平均值*面积，得出2894+3097+2719+3297+3382+2975+3147+3034+2658)*0.735*0.41=910.8471≈911Ansi Lumens.计算其投射比为:1/0.735≈ 1.36，从实际测试我们可以看出，极米H1实测流明比其官方宣传的还高10ANSI，投射比也与其宣传一致。 两者在同等距离的投射比下，坚果标称1.13：1的投射比优于极米H1，因此坚果X1明显要比极米H1的画面要大，而极米H1只能通过向后移动来增大画面。从第一张的照片对比下就可以直接看出，而关灯下的投射明显坚果X1的色彩偏离严重，相比坚果X1，极米H1更接近原来的色彩.。 接下来看看两者的色阶方面的表现，坚果X1在色彩方面黄色以及绿色比较鲜艳些，不过细节看到就是在色彩过渡第5格就基本看不出来了，这种会造成画面很多暗场细节的损失。而极米H1的话在黄色以及绿色方面比较淡一些，没有坚果来得鲜艳，不过在色彩过渡方面极米是绝对优于坚果的。 在纯色壁纸对比上，可以看出的就是坚果X1在红色以及绿色部分有稍许的偏黑，特别在四角部分偏黑非常明显，亮度明显比极米H1也要稍低。极米H1 VS 坚果X1 跑分性能 视频格式支持 测试 坚果X1搭载了MStar6A828芯片，4核1.4GHz A53 64位 CPU，6核 Mali450MP4 GPU，2G运存以及16G存储空间。极米H1搭载了MStar 6A928四核1.75GHz的Cortex A17架构CPU，Mail-T760 3D GPU和3GB内存以及16G存储空间，在CPU上同样是四核搭配，但是在运存方面相差却1G，熟悉配置的都知道，运存给我们带来的稳定以及运行方面有着较大的帮助，在跑分上就可以看出区别，坚果X1得到的分数为27200分，极米H1为45276分，相差有18076分之多。 在视频格式支持上，坚果X1支持格式24个，不完整支持格式4个，不支持格式2个，极米H1支持格式28个，不完整支持格式为2个，不支持格式为0，单单这点就可以看出在格式方面，极米还是比较覆盖，在播放4K视频上，基本都是保持流畅，但是在读取4K图片上，坚果X1就比较缓慢，平均一张图片需要5秒，极米H1则需要3秒。极米H1 VS 坚果X1 手机客户端 体验 坚果自有搭配的手机客户端支持，但是在功能上做得非常之简单，可以说是单纯一个虚拟遥控器，没有其他任何的功能存在，对于这类的客户端，当然我们希望能在功能上完善一些。 极米在客户端上相对来说做得比较用心，单单遥控器就提供四种模式的选择，其中搭配的百宝箱就涵盖了多项功能的支持，比如变焦、截屏等等，还外增加了影视的投屏功能，只需点击需要看的电影就可直接投屏到极米H1屏幕上，还可以远程安装应用游戏等等，包括手机的图片视频投屏，这些都在这个客户端上就可以实现，比起坚果的客户端要方便很多。 相信通过这样的对比，对于极米H1以及坚果X1就有着大概的理解，接下来点评下这两款智能投影的整体表现。极米H1点评：这次的新品带来不仅是外观上的变化，在配置上，流明度大幅度提升，达到了900 Ansi Lumens的亮度，投射的清晰度以及色彩还原上都算是一流水平，在加上搭配的哈曼卡顿音响，可以省下一套音响的费用.其整体来讲，性价比在横向产品中极具竞争力。坚果X1点评：坚果的产品一直在外观设计上就是其强项，这款投影依然延续了其突破常规的设计理念，这点比极米H1造型更具吸引力，但是在其他体验上，就输太多了，用户购买微投，主要就是亮度及画质，通过测试数据，可以看出他们亮度虚标非常严重，再说到色彩的偏色严重以及音箱的音质混乱，这些都大大降低了我们对这款投影的期待，与其竞争对手来比，的确存在有非常大的距离。